Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Depesme und Kerrou

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit - Gleichbehandlung - Soziale Vergünstigungen - Verordnung (EU) Nr. 492/2011 - Art. 7 Abs. 2 - Studienbeihilfe - Voraussetzung - Diskriminierung - Abstammungsverhältnis - Begriff "Kind" - Stiefelternteil

Kurzfassungen/Presse (3)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Freizügigkeit - Nach Ansicht von Generalanwalt Wathelet kann ein Kind in einer "Patchworkfamilie" in Bezug auf eine grenzüberschreitende soziale Vergünstigung als Kind des Stiefvaters angesehen werden

• lto.de (Kurzinformation)

  Stiefkinder von Grenzgängern: Studienbeihilfe auch für Nicht-Blutsverwandte

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Ein Kind in einer "Patchworkfamilie" kann in Bezug auf eine grenzüberschreitende soziale Vergünstigung als Kind des Stiefvaters angesehen werden

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15, C-402/15, C-403/15
• EuGH, 15.12.2016 - C-401/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• EuGH, 20.06.2013 - C-20/12

  Der Gerichtshof hat entschieden, dass die derzeitige luxemburgische Regelung, …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  Sie fügen sich ein in den Kontext von Änderungen des luxemburgischen Rechts in der Folge des Urteils vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411).

  Mit der gestellten Frage wird der Gerichtshof ersucht zu beurteilen, ob der Begriff "Kind" eines Wanderarbeitnehmers, der in dem neuen Art. 2bis des Gesetzes vom 22. Juni 2000 über die staatliche Studienbeihilfe in der Fassung des Gesetzes vom 19. Juli 2013 (… Mémorial A 2013, S. 3214), das im Anschluss an das Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), erlassen wurde, auch die Stiefkinder dieses Arbeitnehmers umfasst(3).

  Im Anschluss an das Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), wurde durch Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes vom 19. Juli 2013 (… Mémorial A 2013, S. 3214) ein Art. 2bis in das Gesetz vom 22. Juni 2000 eingefügt, der folgenden Wortlaut hat:.

  In ihren Vorlageentscheidungen weist die Cour administrative (Verwaltungsgerichtshof Luxemburg) darauf hin, dass Art. 2bis des geänderten Gesetzes vom 22. Juni 2000 als Reaktion auf das Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), erlassen worden sei.

  Ist zum Zweck einer gebührenden Beachtung der Erfordernisse der Nichtdiskriminierung nach Art. 7 Abs. 2 der Verordnung Nr. 492/2011 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 2 AEUV - vor dem Hintergrund von Art. 33 Abs. 1 der Charta, gegebenenfalls in Verbindung mit deren Art. 7 - im Rahmen der Berücksichtigung des tatsächlichen Grades der Verbundenheit zwischen einem nicht gebietsansässigen Studierenden, der eine Studienbeihilfe beantragt, und der Gesellschaft und dem Arbeitsmarkt Luxemburgs - des Mitgliedstaats, in dem ein Grenzgänger entsprechend den Voraussetzungen nach Art. 2bis des geänderten Gesetzes vom 22. Juni 2000, der als unmittelbare Konsequenz des Urteils des EuGH vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), eingefügt wurde, beschäftigt war oder seine Tätigkeit ausübte -.

  A - Vorbemerkungen zum Urteil Giersch u. a. und der anwendbaren Verordnung.

  Das vorlegende Gericht hat mehrfach den Zusammenhang zwischen dem Urteil von 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), und der Änderung des Gesetzes über die staatliche Studienbeihilfe hervorgehoben.

  Was das Problem anbelangt, das im Mittelpunkt der Ausgangsverfahren steht, trifft es zu, dass der Gerichtshof selbst in Rn. 39 seines Urteils vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), auf die ständige Rechtsprechung hingewiesen hat, wonach "eine Studienfinanzierung, die ein Mitgliedstaat den Kindern von Arbeitnehmern gewährt, für einen Wanderarbeitnehmer eine soziale Vergünstigung im Sinne des Art. 7 Abs. 2 der Verordnung [(EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft(6) in der Fassung der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004(7)] darstellt"(8).

  Dagegen bezieht sich der Gerichtshof in seinem Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), auf die Verordnung Nr. 1612/68.

  Da das Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), sich auf die Verordnung Nr. 1612/68 bezieht und nach dem Erlass der Richtlinie 2004/38 erging, sind dieses Urteil und der darin verwendete Begriff "Kind" unbestreitbar Teil dieser Entwicklung in der Rechtsprechung und der Gesetzgebung.

  Es trifft zu, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs, auf die in Rn. 39 des Urteils vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411), hingewiesen wurde, "eine Studienfinanzierung, die ein Mitgliedstaat den Kindern von Arbeitnehmern gewährt, für einen Wanderarbeitnehmer eine soziale Vergünstigung im Sinne des Art. 7 Abs. 2 [der Verordnung Nr. 1612/68 (jetzt Art. 7 Abs. 2 der Verordnung Nr. 492/2011)] darstellt, wenn Letzterer weiter für den Unterhalt des Kindes aufkommt "(26).

  5 - Dem Wortlaut der Begründung zufolge war die Änderung der Regelung der luxemburgischen Studienbeihilfe dazu bestimmt, aus dem Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411) "die Konsequenzen zu ziehen".

  9 - Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411, Rn. 40).

  31 - Urteil vom 20. Juni 2013, Giersch u. a. (C-20/12, EU:C:2013:411, Rn. 39).

• EuGH, 18.06.1987 - 316/85

  CPAS de Courcelles / Lebon

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  Vgl. auch insbesondere zur Garantie des Existenzminimums Urteil vom 18. Juni 1985, Lebon (316/85, EU:C:1987:302, Rn. 12).

  28 - Urteil vom 18. Juni 1985, Lebon (316/85, EU:C:1987:302, Rn. 21).

  29 - Urteil vom 18. Juni 1985, Lebon (316/85, EU:C:1987:302, Rn. 21).

  30 - Urteil vom 18. Juni 1985, Lebon (316/85, EU:C:1987:302, Rn. 22).

• EuGH, 17.09.2002 - C-413/99

  Baumbast und R

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  Der Umstand, dass der Gerichtshof seit dem Urteil vom 17. September 2002, Baumbast und R (C-413/99, EU:C:2002:493), seine Auslegung dieser Bestimmung nicht änderte, bedeutet konkret, dass sowohl die Verwandten des Wanderarbeitnehmers in absteigender Linie als auch jene seines Ehegatten gemäß Art. 10 der Verordnung Nr. 492/2011 das Recht haben, zum Schulsystem des Aufnahmemitgliedstaats zugelassen zu werden.

  13 - Urteil vom 17. September 2002, Baumbast und R (C-413/99, EU:C:2002:493, Rn. 57).

  Vgl. Urteil vom 17. September 2002, Baumbast und R (C-413/99, EU:C:2002:493).

 
• EuGH, 14.06.2012 - C-542/09

  Die niederländische Regelung, wonach die Finanzierung eines Auslandstudiums von …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  11 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (…C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 29), vom 8. Juni 1999, Meeusen (…C-337/97, EU:C:1999:284, Rn. 19), sowie vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 35).

  12 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (…C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 26 und 29), und vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 48).

• EuGH, 26.02.1992 - C-3/90

  Bernini / Minister van Onderwijs en Wetenschappen

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  11 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 29), vom 8. Juni 1999, Meeusen (…C-337/97, EU:C:1999:284, Rn. 19), sowie vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (…C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 35).

  12 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 26 und 29), und vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (…C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 48).

• EGMR, 22.04.1997 - 21830/93

  X, Y AND Z v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  25 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 22. April 1997, X, Y und Z/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1997:0422JUD002183093.
• Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-238/15

  Bragança Linares Verruga u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  3 - Es ist anzumerken, dass diese Gesetzgebung Gegenstand eines weiteren Vorabentscheidungsersuchens in der gegenwärtig beim Gerichtshof anhängigen Rechtssache Bragança Linares Verruga u. a. ist, in deren Rahmen ich am 2. Juni 2016 meine Schlussanträge (C-238/15, EU:C:2016:389) gestellt habe.
• EuGH, 08.06.1999 - C-337/97

  Meeusen

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  11 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini (…C-3/90, EU:C:1992:89, Rn. 29), vom 8. Juni 1999, Meeusen (C-337/97, EU:C:1999:284, Rn. 19), sowie vom 14. Juni 2012, Kommission/Niederlande (…C-542/09, EU:C:2012:346, Rn. 35).
• EuGH, 13.11.1990 - C-106/89

  Marleasing / Comercial Internacional de Alimentación

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  23 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. November 1990, Marleasing (C-106/89, EU:C:1990:395, Rn. 8).
• EuGH, 19.04.2016 - C-441/14

  DI - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Charta der Grundrechte der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2016 - C-401/15

  22 - Vgl. in diesem Sinne zu einem vor Kurzem erfolgten Hinweis auf die ständige Rechtsprechung Urteil vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2024 - C-27/23

  Hocinx

  36 Vgl. Urteil Depesme u. a. (…Rn. 46 und 47), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in diesen verbundenen Rechtssachen (C-401/15 bis C-403/15, EU:C:2016:430, Nrn. 39 bis 43).